Juicio por YPF: Argentina defendió su postura y cuestionó la jurisdicción de EE.UU.
La Corte de Apelaciones de Nueva York escuchó los alegatos de la República Argentina y de Burford Capital en la causa por la expropiación de YPF, luego de que en 2023 la jueza Loretta Preska condenara al país a pagar USD 16.000 millones. Durante la audiencia, los magistrados interrogaron con profundidad a ambas partes, en una jornada dominada por los aspectos técnicos del derecho argentino y la competencia de los tribunales estadounidenses.
El abogado Robert Giuffra, del estudio Sullivan & Cromwell y representante del Estado argentino, centró su defensa en tres ejes: el derecho público argentino, el derecho societario privado y la metodología de cálculo de daños. Afirmó que el fallo de Preska fue “el mayor dictado nunca contra un Estado soberano” y que los reclamos de los demandantes “son exclusivamente de derecho argentino”.
Giuffra sostuvo que la jueza aplicó erróneamente las normas locales y que la causa “nunca debió resolverse en una corte estadounidense”. Argumentó que los estatutos de YPF establecen mecanismos específicos para resolver disputas vinculadas a expropiaciones dentro del país y que los accionistas afectados “debieron recurrir a los tribunales administrativos argentinos”.
Por su parte, Burford Capital, a través del abogado Paul Clement, defendió la validez del proceso en Nueva York y señaló que Argentina y YPF ofrecieron “garantías extraordinarias” a los inversores al cotizar en Wall Street en 1993. Alegó que el Estado incumplió su obligación de lanzar una oferta pública al retomar el control de la petrolera y que “no existe ningún texto en el derecho argentino que limite los remedios judiciales al fuero local”.
Los jueces del tribunal —Denny Chin, José Cabranes y Beth Robinson— realizaron más de 40 preguntas entre ambas partes, indagando en temas como la diferencia entre derecho público y privado, la jurisdicción competente, y la moneda para calcular los daños. Durante la audiencia, el valor de la acción de Burford cayó cerca de 10%, reflejando la incertidumbre del mercado respecto del resultado del litigio.
La Procuración del Tesoro de la Nación expresó en un comunicado que los abogados del país actuaron “con claridad, convicción y determinación”, subrayando que la defensa “apeló al sentido de justicia del tribunal y a la correcta aplicación del derecho argentino”. Argentina confía en que la Corte de Apelaciones revertirá la sentencia de Preska, evitando “el uso indebido del sistema judicial estadounidense por quienes buscan obtener ganancias absurdas”.
